mardi 27 janvier 2009

Budgets fédéraux et avenir de l'assurance-emploi

Dans le récit Le Petit prince de l'auteur Antoine de Saint-Exupéry, la petite planète de l'allumeur de réverbères s'était mise à tourner de plus en plus vite et ce dernier ne pouvait plus maintenir la cadence. Sitôt allumé, sitôt il fallait éteindre. Pourtant, la consigne n'avait pas changé. Cette scène est digne de notre époque de changements rapides. L'assurance-emploi (autrefois connue sous le nom d'assurance-chômage), a besoin d'une réforme équitable et ça ne serait pas si compliqué. Il suffirait de changer la consigne.

(dernière modification : 5 décembre 2010)

La réalité des régions n'est pas celle d'Ottawa

Il y a quelques années j'ai quitté la région que j'aimais et maintenant j'ai un emploi régulier et de meilleures conditions de travail. Avant de faire le saut, je constatais avec stupéfaction qu'on essayait d'y attirer les nouveaux diplômés sans expérience, pendant que je devais quitter en raison des salaires des emplois spécialisés maintenus artificiellement bas, dans le secteur privé.

Je viens d'une région-ressources du Québec. Pendant des années après ma diplômation, j'ai persisté à essayer de demeurer et travailler dans ma région que j'aimais. Mais, il y a avait un revers. Les emplois techniques spécialisés dans les villes de région se faisaient rares et la plupart des jeunes devaient quitter pour les centres plus urbains. En région (ex. à Matane), durant la basse saison, il n'était pas rare à la fin des années 1980 et au début 1990, que le chômage soit autour d'un taux de 14 pourcent (14%), voire plus. Parfois un emploi temporaire durait quelques mois (construction d'infrastructures), parfois une ou quelques années (ex. emploi surnuméraire pour migrer intégrer les anciennes données vers la nouvelle technologie).

Les emplois techniques spécialisés étaient si rares que pour une offre d'emploi de technicien en aménagement du territoire dans la petite ville de Havre-Saint-Pierre durant les années 1990, presque là où s'arrête la route, près de Natashquan, La MRC de la Minganie avait reçu plus de 70 candidatures, incluant la mienne. C'est ce que disait la lettre accusant réception. Ceci comprenait des curriculum vitae (CV) de diplômés universitaires, pour aller travailler au bout de la route à la limite ouest de la Basse-Côte-Nord. Pendant ce temps, les fonctionnaires mettaient de plus en plus de pression sur les chômeurs et le gouvernement du Canada resserrait les normes d'admissibilité. Mais nous ne savions pas que ce serait pour ensuite piller ou détourner les surplus qui seraient générés par nos cotisations et celles des employeurs à l'assurance. Et les politiciens fédéraux se demandent pourquoi le parti fédéral du Bloc Québécois est si fort en régions éloignées au Québec... Il est apparu comme un Robin des Bois pour parler au nom des régions.

Harcèlement de l'Assurance-emploi

Les pressions se font sentir autant dans les régions où le taux de chômage est à 10% ou le travail souvent saisonnier ou contractuel, que dans des villes comme Québec où le chômage est presqu' inexistant. Au fil de ces années, j'ai dû me résigner à quitter pour une ville, puis pour une autre encore, et une autre et ainsi de suite à la recherche d'un emploi à l'année. Les "macoutes" de l'assurance-emploi devenaient harcelants.
(...)
Chers politiciens et hauts-fonctionnaires, quand une personne est un travailleur à statut précaire, elle est en plus amenée à changer d'employeur et même, à déménager plus souvent, ce qui constitue deux sources importantes de stress.

Être travailleur spécialisé en région, c'est souvent devoir recommencer sans cesse

Rien ne nous garantit dans les régions-ressources que notre employeur principal aura du travail à nous donner à la fonte des neiges en avril ou mai. En effet, si nous faisons partie des travailleurs surnuméraires quand arrive avril et que l'employeur n'a pas obtenu les subsides demandés (fonction publique) ou pas de gros contrat de clients (petites et moyennes entreprises ou firmes privées), on se voit contraints de travailler ailleurs (autre entreprise). Il faut recommencer à faire ses preuves, intégrer de nouvelles équipes, souvent "tricotées serrées", s'adapter à de nouvelles philosophies de gestion, à des nouveaux outils (équipements, logiciels, applications informatiques propres à l'entreprise) et nouvelles procédures, supporter double lieu de résidence ou même déménager et perdre son réseau de contacts professionnels et même d'amis.

Le petit nombre d'offres d'emplois spécialisés fait baisser les salaires en milieu privé non syndiqué

De plus, la compétition pour un emploi technique spécialisé dans le secteur privé dans les villes des régions, est souvent telle, que les salaires sont artificiellement bas, même lorsque nous avons des années d'expérience et une formation de qualité avec d'excellentes références des employeurs qui ne peuvent nous réembaucher pour un temps indéterminé.

Par exemple, la situation économique s'est améliorée au tournant de l'an 2000 et des jeunes arrivant sur le marché du travail dénichaient maintenant sous mon nez, des emplois permanents (en théorie du moins). J'avais envie de pleurer. Car à quel salaire le faisait-ils? Pour le salaire que je gagnais 15 ans plus tôt. Souvent, ils pouvaient le faire parce qu'ils demeuraient encore chez leurs parents ou dans un petit appartement et n'avaient ni maison à payer, ni enfants à charge.

Dans d'autres cas, on se fait payer à la semaine, ce qui fait qu'on peut faire une semaine de 40 heures et une autre de 50 pour le même salaire. Curieusement, la même paye régulière n'arrive jamais pour une semaine de de 30 heures. Les supposés Lucides ignorent ou veulent ignorer les heures non rémunérées dans leurs statistiques de productivité au Québec. Il y en a beaucoup plus que ce que vous pouvez imagier.

Et ce travail rémunéré à la semaine en milieu privé, se fait habituellement sans cumuler de fonds de pension ni assurance-santé ou médicaments. Dans un cas relativement récent, plus je travaillais et plus cela me coûtait cher (déplacements additionnels le samedi ou repas additionnel en fin d'après-midi pour travailler quelques heures en soirée), cela sans compensation financière.

Aujourd'hui, après avoir demeuré à Matane, Rimouski, Chandler, Mont-Joli et encore Rimouski (dépensant mes rares fonds de pension pour payer mes déménagements), j'ai finalement quitté l'est du Québec en 2006-2007... au même moment où on invitait les jeunes diplômés à revenir en région. Moi j'avais atteint la quarantaine. Avec diplômes, expériences de travail et de bonnes références de mes employeurs, je n'étais plus de la clientèle-cible. Donc, je ne suis plus en région, mais je peux attester que plusieurs personnes ne se qualifient pas pour l'assurance-emploi, parce qu'elles ont des horaires de travail irréguliers (atypiques, non réguliers). D'autres se qualifient, mais pour des primes dérisoires.

Quelques exemples de problèmes

La méthode de calcul basée actuellement sur la semaine typique

Le calcul d'une moyenne de revenu selon le nombre de semaines est devenu un calcul arbitraire dans le contexte d'aujourd'hui, où la semaine-calendrier type n'est plus nécessairement du dimanche au samedi. Les commerces, par exemple, n'étaient pas ouverts le dimanche lorsque ces méthodes étaient appliquées avant les années 1990. De même, les semaines réduites (type d'horaire pour certains postes dans les commerces comme les Walmart) n'étaient pas courantes en ces années. Pour éviter de payer du temps supplémentaire, les entreprises se sont ajustés en fractionnant la semaine, créant ainsi 2 semaines réduites là où il y en avait une, avant ouverture des commerces le dimanche.

Pour compenser la semaine atypique il faudrait revoir la méthode de calcul

Plutôt que d'exiger un nombre d'heures ou de semaines continues, on devrait plutôt appliquer un principe de masse ou volume, c'est-à-dire avec un calcul s'apparentant davantage aux heures multipliées par salaire, sans égard aux "trous" ou périodes creuses non travaillés.

Le modèle traditionnel, basé sur la semaine de travail typique, crée une inéquité inutile dans le calcul des prestations par le calcul de moyennes qui expédient les travailleurs au problème de la perpétuation de la pauvreté des individus, des familles et des familles à parent unique, et donc à la pauvreté des enfants. Par la suite, nos politiciens se demandent comment régler la situation de la pauvreté et de l'autre main, ils utilisent les surplus de la caisse d'assurance-emploi à d'autres fins. En période électorale, ils font de beaux discours politiques, en prenant dans leurs bras, des bébés de mères monoparentales, et en servant la soupe populaire durant une heure, pour un repas. La semaine suivante, ils se disent que les chômeurs sont soit paresseux, soit désorganisés. Après tout, eux ont bien réussi, donc pourquoi pas les autres? Depuis Darwin, c'est la logique implacable, mais inavouée en constant progrès: que les plus faibles crèvent (ceux qu'ils croient les plus faibles, mais qui curieusement ont survécu à beaucoup de contraintes, de pressions et de stress).

Exemple de la non-équité de la méthode de calcul de l'Assurance-emploi

Voici un exemple. Une personne dans un commerce se trouve pour répondre à un besoin en saison, à travailler du vendredi au mardi. Le calcul de son salaire sera donc divisé par les 2 semaines touchées pour établir son salaire moyen ou habituel hebdomadaire. C'est cela le concept complètement dépassé, lequel en plus, décourage de conserver des emplois à horaire atypique.

Le système actuel démotive donc les travailleurs et fait des employeurs des fraudeurs, s'ils essaient de conserver leurs bons employés en rebalançant des semaines dans les livres de paye (banque d'heures secrète). C'est totalement immoral de contraindre à de telles manoeuvres pour éviter la misère, quand c'est le système qui ne tient pas compte de la réalité qui est la suivante: les vrais horaires de travail dans une société laïque et plus encore en région éloignée. Vous créez de la pauvreté de toute pièce, des dépressions, des suicides, ou des familles éclatées, chers "cravateux" bavards et arrogants, et vous vous croyez de bons gestionnaires...

Le calcul actuel décourage le travail temporaire dans un emploi de classe inférieure (responsabilités moindres, exigences moindres) durant les périodes creuses

Autre exemple: un travailleur en chômage peut se dire un hiver, «je vais essayer de trouver un petit travail non relié à ma profession, en attendant mon prochain retour dans ma spécialité dans quelques mois». Puis il réalise que cela entre dans ses statistiques, de sorte que l'on pourra désormais le contraindre à accepter ce salaire pour son prochain emploi. Je l'ai fait. Et s'il a le malheur de revenir au chômage plus tôt que prévu, ces semaines de travail «en attendant» sont incluses dans un nouveau calcul et le projettent directement dans la pauvreté, lui qui a pourtant une formation spécialisée et de l'expérience, et qui de ce fait, est pénalisé d'avoir voulu soulagé le système pour 3 mois. Alors mieux vaut chercher à votre niveau professionnel, autrement, cela risque de vous pénaliser sévèrement. Encore là, la formule traditionnelle n'encourage pas le coeur au ventre.

Un bon gestionnaire d'un gouvernement, dans un état démocratique comme le Canada, devrait savoir qu'il ne gère pas que de l'argent, froidement. Il gère aussi des émotions et des situations (parfois de détresses) d'individus ou de familles. Certains rois du passé ont été plus équitables que beaucoup d'élus démocratiquement en nos années. Je le dis à la honte de nos démocraties chambranlantes, grugées par les leurres du communisme naissant dans notre pays, séduisant une génération montante avec leurs sophismes. Chers gouvernements fédéraux du Canada, vous gagnez contre les chômeurs et les employeurs en Cour Suprême, le droit de vider la caisse d'assurance-emploi à d'autres fins, mais vous perdez la faveur d'un peuple dont les régions sont les lieux d'activités économiques et sociales. Vous construisez le néo-communisme totalitaire. Tout le monde ne vit pas à Québec, à Montréal ou à Halifax.

Ébauche de pistes de solution

Introduire une méthode de calcul, du moins pour les salariés avec semaines de travail atypiques

Il faudrait à mon sens, irrémédiablement s'affranchir du calcul utilisant le nombre de semaines type, du dimanche au samedi, pour plutôt parler d'un volume cumulatif. On parlerait par exemple, des heures multipliées par le salaire ou une formule semblable pour déterminer des prestations inclusives pour les gens à temps partiel ou à heures coupées (un peu le principe du barrage qui amoncèle les eaux sans égard aux dates et heures des précipitations). Selon ce principe, le travailleur serait gagnant de travailler le plus longtemps possible.

La semaine atypique existe aussi pour le travailleur dont l'emploi est concentré sur une courte période, mais qui inversement dépasse le nombre d'heures de la semaine normale. C'est le cas notamment dans l'industrie de la pêche, de la plantation, des récoltes et cueillettes, de l'agriculture, etc. à l'inverse de la personne qui fait par exemple 28 heures par semaine, celle qui fait 70 ou 80 heures par semaine durant une période de pointe devrait pouvoir répartir ce temps en fonction des semaines dites normales (ex. 40 heures).

Tenir compte de la masse d'heure plutôt que du nombre de jours travaillés

En effet, au risque de se répéter, il faut qu'une personne soit toujours gagnante de travailler et le plus longtemps possible. Il faut encourager le maintien en emploi, même pour des personnes à heures coupées ou à temps partiel (horaire atypique) ou avec des périodes intenses sur quelques semaines. Une des façons d'y parvenir, serait avec un calcul contournant le traditionnel nombre de semaines, car la semaine de travail est de moins en moins basée sur le calendrier "chrétien", à mesure que la société se sécularise. La petite planète tourne plus vite, pour reprendre l'illustration de l'allumeur de réverbères du récit Le Petit prince.

Plus de liberté sur le choix du moment de faire sa demande en fonction de la situation réelle et des besoins

En période de non-emploi, une personne devrait en plus, pouvoir décider de reporter une demande de prestations à une période ou une année ultérieure, sans pénalité, pour le faire en un temps stratégique en fonction de ses besoins réels. Par exemple, une personne chôme quelques mois mais le revenu familial du conjoint lui permet de vivre décemment. Elle pourrait alors décider de différer la demande à une autre période de mise à pied et continuer de bonifier sa réserve d'assurance-emploi pour des temps plus difficiles.

Ce serait un peu comme l'automobiliste qui, en cas d'accident ou de pare-brise fissuré, décide d'assumer lui-même les frais de réparation de son automobile, pour éviter d'avoir un mauvais dossier auprès de son assureur automobile et voir ses primes augmentées. Ainsi donc, une personne pourrait demander des prestations, par exemple une période où son conjoint se retrouverait aussi sans emploi. Ses prestations seraient alors bonifiées, car elle aurait un meilleur «cumulatif» (temps multiplié par salaire) en quelque sorte.

Ou encore, si dans une de ses périodes de chômage subséquentes, une formation est dispensée (selon entente fédérale-provinciale) et convient parfaitement à sa situation et son profil et la rendrait plus compétitive, elle pourrait décider que c'est à ce moment qu'il convient de faire sa demande de chômage et formation. Une telle approche réduirait l'espèce de "tutorat" ou de "maternage" du programme, attitude de mépris en croissance constante depuis les années 1990. J'ai vu des individus angoisser ou même trembler littéralement dans une salle d'attente avant une entrevue de contrôle avec un fonctionnaire de l'assurance-emploi. Une lettre froide d'un fonctionnaire avec pleine sécurité d'emploi leur laissait entendre qu'ils pourraient être coupés de ce revenu d'assurance selon les résultats de la vérification.

Récompenser ceux qui persévèrent en emploi malgré un horaire atypique

Imaginez maintenant l'effet positif, si on augmentait les prestations de ceux qui s'accrochent à leur emploi. Imaginez par exemple, qu'une personne chômant de façon plus fréquente reçoive des avantages donnés (tel taux de prestations, ex. 60%, ou telle durée) en cas de chômage, mais que celle qui fait une demande après 10ans de travail sans retirer de prestations de chômage, reçoive 80% pour une période de calcul. Ce serait encore encourager le maintien en emploi dans de multiples conditions d'emploi.

Éviter de saturer le marché des régions en formant plus de personnel que ce qui est requis, faisant ainsi baisser les salaires

Il faut aussi évidemment maintenir les occasions de formation, mais en évitant de saturer le marché en répétant indûment la même formation, année après année, dans une même petite ville ou région. Cela ne donne rien, qu'il y ait dans une région 60, 80, 100, 120, puis 140 personnes qualifiées dans une même spécialité pour les 30 ou 40 emplois temporaires (surnuméraires) ou nouveaux mais spécialisés disponibles, bon an, mal an dans cette région pour une sphère d'activité donnée.

Le droit aux vacances et de voyager, en fin de période d'emploi

Et dans l'option éventuelle où la période de carence ne serait pas éliminée (allez savoir pourquoi), à tout le moins la personne supposée vivre de sa paye de vacances, devrait en ce cas avoir le droit de le faire dans la dignité et de prendre... une ou deux semaines de vacances selon sa contribution à cette caisse de vacances, sans être pénalisées sur les semaines assurables. Pourquoi un chômeur qui a travaillé 6 mois, n'a-t-il pas droit de prendre 1 semaine de vacances, avec droit de voyager sans recherche d'emploi, sans être considéré comme un fraudeur?

Ce serait être un tout petit peu moral et fair-play de votre part, chers élus et hauts-fonctionnaires, qui avez vos frais de déplacement et d'hébergement couverts, vos assurances de qualité et de bons fonds de pension. Même les crocodiles tolèrent des petits oiseaux qui leur curent les dents pour se nourrir convenablement... sans les dévorer en retour.
L'un répondra que tu seras en vacances plusieurs semaines si tu chômes. Faux. Ex-travailleur saisonnier ou contractuel, j'ai été pénalisé en 1993 parce que j'ai voyagé dans ma propre province entre Noël et le Jour de l'An. Si tu n'as pas le droit de voyager, tu n'es pas en vacances. Je n'étais pas à mon domicile durant 3 jours et demi et on m'a coupé 4 jours complets de prestations. Pourtant, tous les Québécois voyagent entre Noël et le Jour de l'An. Pire encore, comme j'étais dans mes deux semaines de "carence" (les 2 premières semaines non assurables en fin d'emploi), la loi stipulait que la pénalité était applicable sur les prestations des semaines assurables suivantes.

Il faut en plus de l'argent pour chercher de l'emploi. C'est ce que tu as le moins en période de chômage.

C'est faux aussi, parce que les pressions montantes des "macoutes" de l'Assurance emploi (1990-2000+) ont fait que des gens comme moi avec emplois à contrat ou saisonnier ont quitté les régions à la vie desquelles ils étaient adaptés, pendant qu'on essaie d'y attirer les nouveaux diplômés sans expérience et sans connaissance de la vie dans les régions éloignées (avantages et contraintes). Mais les besoins de main d'oeuvre spécialisée eux, n'ont pas quitté.

C'est faux encore parce qu'il y aura toujours une part d'emplois saisonniers (réalité de la neige qui dure de novembre à avril en bien des endroits au Québec) et parce que les grands centres ne paient pas le vrai prix pour les richesses qu'ils tirent des régions (ressources agricoles, alimentaires, énergétiques et autres). Ils croient leur faire la charité alors que la période productive qui dure 6 mois devrait permettre de vivre une année pour celui qui la produit. Est-ce vraiment là que vous voulez que les régions aillent, petits "rats des villes" babillards ? Je suis sûr qu'elles peuvent y aller. Cessez donc plutôt de mépriser les "rats des champs" (allusion à un autre récit : Le rat des villes et le rat des champs).

Comme quoi, ceci est toujours vrai :  les connaissances s'acquièrent, mais pas l'intelligence. Pourtant, une consigne (méthodologie), ça peut se changer. C'est ce que Le Petit Prince nous enseigne, concernant l'allégorie de l'allumeur de réverbères.

mercredi 21 janvier 2009

Analyse du discours de Barack Obama; orientations politiques probables en tableau

Je vous propose ci-dessous un tableau d'analyse politique sommaire des orientations qu'on peut pressentir dans le discours d'investiture du président des États-Unis, M. Barack Obama. Un prochain commentaire suivra.


Discours Obama : action ou engagement pressentis – Tableau


Thématique traduisant des
orientations

Traduction d'extraits choisis
(traduction sur www.canoe.com)

Action ou engagement pressentis

Crise
(guerre, économie)

opérer des choix
difficiles

Donc,
des choix qui déplairont à certains intérêts
en vue des changements attendus

pétrole

la façon dont
nous utilisons l'énergie renforce nos adversaires et menace
notre planète

Réduction
de la dépendance et de la consommation de pétrole;
normes à prévoir de l'État

Perception
de certains du déclin de l'Amérique

la peur tenace de ce que
le déclin de l'Amérique est inévitable

S'attendra
à des efforts pour se relever rapidement

La
politique

la fin des rancunes
mesquines et des promesses non tenues, des récriminations
et des dogmes éculés qui ont trop longtemps étranglé
notre politique

Une
volonté de faire de la politique différemment (oui
mais comment?)

Fierté
nationale et effort

En réaffirmant la
grandeur de notre nation, nous comprenons que la grandeur n'est
jamais donnée. Elle doit être gagnée.

La
motivation en jouant sur la corde sensible de la fierté
nationale et sur l'histoire des États-Unis.

Au-delà
de l'individualisme ou des clans, de l'ethnie ou de la classe
sociale

Ils ont vu dans
l'Amérique plus que la somme de nos ambitions
individuelles; plus que toutes les distinctions de naissance, de
richesse ou de clan.

Virage
vers des politiques plus communautaires, ou du moins d'intérêts
communs.

Guerres
passées

Pour nous, ils se sont
battus et sont morts, dans des endroits comme Concord et
Gettysburg; en Normandie et à Khê Sahn.

Politique
de la guerre juste

crise
et nature de la nation

Nos capacités
demeurent intactes. Mais le temps où nous résistions
au changement, où nous protégions des intérêts
étriqués et repoussions les décisions
déplaisantes, ce temps est assurément fini.

Des
décisions impopulaires seront discutées et
débattues, entre autres pour les choix sociaux et
économiques qui s'imposent.

Infrastructures
et création d'emploi

nous agirons, non
seulement pour créer de nouveaux emplois, mais pour jeter
les bases d'une nouvelle croissance. Nous construirons les routes
et les ponts, les réseaux électriques et numériques
qui irriguent notre commerce et nous relient.

Création
d'emplois et améliorations / développement des
infrastructures.

Science
et nouvelles technologies

Nous rendrons sa place à
la science et exploiterons les merveilles de la technologie pour
améliorer la qualité des soins de santé et
abaisser leur coût. Nous maîtriserons le soleil, le
vent et la terre pour alimenter nos voitures et faire tourner nos
entreprises.

Une
politique des sciences et technologies en vue des applications
concrètes, notamment en santé et en énergie.

Éducation

Et nous transformerons
nos écoles, lycées et universités pour
répondre aux exigences d'une nouvelle ère. Tout
cela, nous pouvons le faire. Et tout cela, nous le ferons.

Une
éducation / instruction plus axée sur l'application
des temps actuels et des besoins.

Programmes
de l'État

La question que nous
posons aujourd'hui n'est pas de savoir si notre gouvernement est
trop large ou trop resserré, mais s'il fonctionne, s'il
aide les familles à trouver des emplois décemment
rémunérés, des soins à leur portée,
une retraite digne. Si la réponse est oui, nous avons
l'intention de continuer. Si la réponse est non, ce sera la
fin de ces programmes.

Évaluation
et réforme des programmes de l'État.

Gestion
des dollars publics

Et ceux d'entre nous qui
gèrent les dollars publics devront rendre des comptes [...]
ce n'est qu'ainsi que nous pouvons restaurer la confiance cruciale
entre un peuple et son gouvernement.

Restaurer
la confiance du peuple envers le gouvernement.

Économie
de marché

sans un oeil attentif,
le marché peut échapper à tout contrôle
et que la nation ne peut pas prospérer quand elle ne donne
qu'à ceux qui sont prospères.

Intervention
de l'État dans les politiques économiques et dans le
capitalisme.

Défense
(armée)

Pour ce qui est de notre
défense commune, nous refusons de faire un mauvais choix
entre notre sécurité et nos idéaux.

Politique
militaire orientée en fonction des droits de l'homme.

Politique
militaire internationale

l'Amérique est
l'amie de chaque nation et de chaque homme, femme et enfant qui
aspire à un avenir de paix et de dignité, et que
nous sommes prêts une fois encore à ouvrir le chemin.


Rappelez-vous que les
générations précédentes ont tenu tête
au fascisme et au communisme non par les seuls missiles et chars,
mais grâce à de solides alliances et de fortes
convictions. Ils ont compris que notre puissance ne nous protège
pas seule, ni ne nous donne le droit d'agir à notre guise.

Le
concept de la guerre juste (répété);
l'Amérique non opportuniste ET engagée.

Irak
et Afghanistan

Nous commencerons par
laisser l'Irak à son peuple de façon responsable
et forger une paix durement méritée en Afghanistan.

Désengagement
progressif des deux principaux fronts américains actuels.

Politique
internationale

Avec nos vieux amis et
nos anciens ennemis, nous travaillerons inlassablement à
réduire la menace nucléaire, repousser le spectre du
réchauffement de la planète.

Menace
nucléaire et spectre du réchauffement de la planète
combattus selon entente avec ceux qui ne sont pas ennemis des
États-Unis.

Terrorisme
versus mode de vie occidental

Nous ne présenterons
pas d'excuses pour notre mode de vie, ni n'hésiterons à
le défendre, et à ceux qui tentent d'atteindre leurs
buts en semant la terreur et en massacrant des innocents, nous
disons aujourd'hui que notre détermination est plus forte
et ne peut être brisée; vous ne pouvez pas nous
vaincre et nous vous battrons.

Car nous savons que le
patchwork de notre héritage est une force et non une
faiblesse. Nous sommes une nation de chrétiens et
musulmans, juifs et hindous et non-croyants. Nous sommes issus de
chaque langue et chaque culture venue de chaque coin de cette
Terre

Lutte
contre les attaques en vue de contester le mode de vie et les
valeurs américaines.





Intégration
des courants de pensée divers opposés au terrorisme
et ayant laissé derrière eux la violence.

Polarité
idéologique (le monde musulman et les anti-occidentaux
interpellés)

Au monde musulman:
nous cherchons une nouvelle façon d'avancer fondée
sur notre intérêt mutuel et notre respect mutuel. Aux
dirigeants à travers le monde
qui veulent semer le
conflit ou imputent les maux de leur société à
l'Occident: sachez que votre peuple vous jugera sur ce que vous
pouvez construire, et non sur ce que vous détruisez. A
ceux qui s'accrochent au pouvoir par la corruption, la tromperie
et en réduisant la contestation au silence
, sachez que
vous êtes du mauvais côté de l'histoire. Mais
que nous tendrons la main si vous voulez desserrer votre étau.

Politique
d'ouverture et de coopération envers ceux qui acceptent de
travailler au bien commun malgré les différences.

pays
pauvres

Aux peuples des pays
pauvres: nous promettons de travailler à vos côtés
pour que vos fermes s'épanouissent et que coulent des eaux
propres; d'alimenter les corps affamés et de nourrir les
esprits assoiffés.

Politique
d'engagement social international comme assistance au
développement des productions régionales et en
éducation (oui mais comment?).

Nations
relativement prospères

Et aux nations comme
la notre qui jouissent d'une relative abondance
, nous disons
que nous ne pouvons plus nous permettre de rester indifférents
à la souffrance au-delà de nos frontières;
que nous ne pouvons pas non plus consumer toutes les ressources
du monde sans nous soucier des conséquences
. Car le
monde a changé et nous devons évoluer avec lui.

Politique
de non-indifférence et de non-exploitation de la misère
(quel impact sur le libre marché?).

Une
alliance ou des ententes pressenties entre les pays souverains
moins pauvres (souvent historiquement impérialistes à
diverses échelles) pourraient réglementer le
capitalisme et par exemple empêcher la spéculation.

Plusieurs
références à la foi et la religion ou

Nous sommes une nation
de chrétiens et musulmans, juifs et hindous et
non-croyants.


[...]
Il est temps de
réaffirmer notre force de caractère; de choisir une
histoire meilleure; de porter ce cadeau précieux, cette
noble idée transmise de génération en
génération: la promesse obtenue de Dieu que nous
sommes tous égaux, tous libres...

[...]
avec les yeux fixés
sur l'horizon et par la grâce de Dieu, nous avons continué
à porter ce formidable cadeau de la liberté pour le
remettre aux générations futures




Continuation
de la cohabitation dans la paix entre divers groupes de croyants
et avec les « non-croyants »
(comprendre non seulement les athées, mais aussi les
agnostiques, les partisans de la laïcité, ou des voies
spirituelles non mentionnées nommément; c'est une
liste partielle).






NOTE:
Les États-Unis accueillent les divers
arrières-plans, mais pas l'importation des conflits
violents. Il est possible d'y être chrétien,
bouddhiste, taoïste, New Age, etc. et d'y prospérer
également. Le christianisme n'empêche aucunement les
non-chrétiens de réussir et de s'épanouir, et
de s'exprimer sur leur foi.





Seuls les
hyper-laïques veulent fermer la bouche de tous les autres, en
faisant que la foi soit limitée à la maison et au
lieu de culte.





Plusieurs
nords-américains ont émigré justement à
cause de la liberté d'expression de la religion ou de la
foi en dehors du lieu secret (fuite des dictatures
anti-religieuses ou fuite des dictatures mono-religieuses),
incluant le droit d'en discuter ou même d'en débattre
avec celui qui veut.

lundi 19 janvier 2009

Réponse au sondage : ses dimensions, si Israël était de forme carrée

Ce n'était peut-être pas la meilleure idée de faire si tôt un sondage, à quelques jours seulement après le lancement d'un blog. Mais puisque c'est fait, j'assume...

Israël a une superficie d'environ 21000 km carrés. Ceci signifie que si Israël avait la forme d'un carré, le pays aurait pour chaque côté de ce carré, environ 145 kilomètres; soit un territoire de 145km X 145 km. Israël n'a toutefois pas la forme d'un carré, mais cela nous donne une idée. La plupart des nords-américains et particulièrement des Québécois, n'ont aucune idée des proportions d'Israël. Il est donc facile de prétendre que le pays pourrait éventuellement se morceler facilement, mais ce n'est pas le cas. La prochaine fois que vous entendrez des réflexions du genre «Israël n'a qu'à céder du territoire», pensez-y.

Coup d'oeil très bref sur la situation d'Israël versus le monde arabe
(1 min. 30 s)

samedi 17 janvier 2009

Québec night life : Danse avec Barack Obama

17 JANVIER 2009. La marche est haute pour le nouveau président des États-Unis, à quelques jours de son investiture officielle. Peut-être suis-je dans l'erreur, mais il me semble que dans plusieurs médias d'information au Québec, on place les attentes beaucoup trop hautes et on identifie les réalisations trop vite pour le nouveau président. 

Qu'on me comprenne bien. Je ne remets pas en doute les qualifications du très respecté Monsieur Barack Obama. Je ne le connais pas mais je me fie au jugement des Américains; enfin... qu'on a accusé par contre de manquer de jugement lors des 2 derniers mandats. Je ne suis pas non plus raciste. J'ai au moins deux amis d'origine africaine, vivant actuellement à Montréal et avec qui je suis en contact. 

Mais il faut souligner ceci: 
  • D'une part, les États-Unis ne sont pas le Canada. Donc, cette nation n'aura jamais une vision canadienne ("canadianisée") de la planète. 
  •  D'autre part, certains qualifient déjà le nouveau président de futur prochain plus grand président, ou de nouveau Kennedy, nouveau Roosevelt, nouveau Lincoln et ainsi de suite. Les qualificatifs et les émotions ne manquent pas dans la procession (défilé) médiatique au Québec. Il en faut beaucoup pour que la critique Nathalie Petrowski verse des larmes de joie et c'est arrivé. On a notre passé catho iconographe encore très actif. Les politiciens prometteurs ont remplacé les saints de la galerie catho. Mais, comme dans les sports, s'ils ne remplissent pas les attentes en un an, on est vite à les critiquer et les crucifier avec des mots. 
C'est justement un des problèmes avec notre conception du leader au Québec; nous avons une approche sous l'angle de la critique, comme les critiques de cinéma, de spectacles ou concerts, de vins et fromages, ou de livres. Attendu, vite acclamé, vite flushé! C'est comme le journal du jour; on se l'arrache à 7h le matin et il n'a plus aucun intérêt à 22h30 en fin de soirée. Laissons l'occasion au film de l'homme et de l'Histoire de se dérouler.

Notre regard sur le passé serait-il peut-être lui aussi un peu biaisé? Par exemple, qu'auraient fait les Clinton ou les possibles Gore face aux événements du 11 septembre 2001? Il y a un timing, dans une vie, auquel certaines personnes ne peuvent échapper. Qu'auraient-ils fait, face à un groupe terroriste caché en Afghanistan, avec l'approbation de cette terre d'accueil? Qu'aurait fait le Canada si la tour de Radio-Canada à Montréal avait été prise en cible par un avion? Marie-France Bazzo, elle au moins, a le mérite d'avoir fait cette réflexion. Il y a fort à parier que le jugement des journalistes de l'aile francophone de la société d'État aurait fait toute la différence et que la population québécoise aurait suivi, comme elle le faisait autrefois derrière son clergé. Ce n'est qu'un changement des rôles opéré sur 60 ans.

Plusieurs idéalistes croient encore que le terrorisme ne nous avait pas déjà pris en cible avant l'engagement du Canada en Afghanistan débutant sous le parti Libéral et poursuivi avec modifications sous le parti Conservateur. Dans la triste histoire du 11 septembre chez nos voisins du sud, on oublie vite que pour que ces attentats au pluriel, car il s'agit bien de plus d'un avion de ligne utilisés comme missiles pilotés lancés sur diverses cibles en une même matinée, donc, pour que ces attentats aient été si bien orchestrés, ils ont été inévitablement planifiés des mois AVANT l'arrivée de Bush fils au pouvoir.

Et alors qu'on voyait déjà Gore comme le sauveur avant Obama, pourquoi Al Gore n'a-t-il pas fait cette dernière course à la présidence, alors que George W. Bush ne se représentait pas? La question demeure d'intérêt à mon avis... 

Pensée : Il m'est arrivé en écrivant ce texte, d'imaginer deux hommes d'État, chacun à genoux en privé devant Dieu, en pleins évènements entourant le 11 septembre, incluant les jours et semaines suivantes. J'imagine Bill Clinton et Al Gore, chacun à genoux devant Dieu en secret et disant: «Merci mon Dieu, que ce ne soit pas moi qui soit aux commandes de la nation en ce moment...»

dimanche 11 janvier 2009

Le droit de choisir sa maternité après la naissance d'un enfant

11 JANVIER 2009. L'État québécois, pour des enfants élevés en troupeaux... PAR l'État.
Dans la revue humoristique de l'année Bye Bye 2008 de la Société Radio-Canada (Télévision), l'humoriste Jean-François Mercier (ou son personnage présenté clairement comme Jean-François Mercier tout au long de l'émission) interprète la politique familiale de l'ADQ comme rétrograde et anti-féministe.

C'est en ces termes qu'il le dit dans son commentaire éditorial humoristique: «La place des femmes c'est enceinte pis dans la cuisine». Suivent évidemment les huées attendues et complices de l'auditoire assistant à l'enregistrement télédiffusé et suit la question tout aussi complice de l'animateur, l'invitant à justifier son affirmation. L'humoriste ajoute alors : «Non, c'est juste pour te montrer que je connais le programme politique de l'ADQ1». Ceci est évidemment de la satire de revue de fin d'année. C'est de la simplification extrême. L'ADQ avait quand même un programme dont plusieurs idées furent copiées par ses adversaires. Mais c'est de la caricature avec comme point de départ, la défaite cuisante de l'ADQ aux élections de 2008.

Mon propos ici, est que cette pensée satiriste ne trouverait aucune résonance, si elle n'existait pas même réellement et n'était pas bien implantée dans la société québécoise. Cela représente bien une attente ultra-féministe soutenue par une certaine élite et par les grands partis politiques québécois; soit le retour implicite et incontournable de la femme au travail, le plus tôt possible après la naissance. Aller au delà de 6 mois ou 1 an, est selon eux, une hérésie sociale, aussi pire qu'un retour à la domination historique du clergé catholique sur la francophonie, avec ses pressions pour la natalité pour combattre les anglais et engendrer beaucoup de petits catholiques.

Pourtant, nous n'en sommes plus là au Québec. Il s'agit ici du choix qu'aimeraient faire plusieurs femmes, en pesant le pour et le contre, qui peut être de durée limitée (ex. 4 ou 5 ans) et même en considérant la négociation et la gestion du risque de rupture éventuelle avec le père. L'ADQ défendait en réalité le droit de la femme, de choisir si elle le désire, de rester à la maison et d'être soutenue partiellement par l'État en recevant un montant qui n'irait pas au réseau des services de garde subventionnés par l'État. 

Actuellement, ces services ne fournissent pas aux demandes des cas en attente d'obtenir une place. Cette redirection partielle vers un autre programme favoriserait les naissances, si certaines femmes pouvaient avoir le choix de ne pas envoyer leurs enfants au service de garde immédiatement après la période couverte par l'assurance à cette fin. Certaines préféreraient rester à la maison pour une période plus prolongée.

Mais pour la pensée interpellée par l'humoriste, et probablement aussi soutenue par lui, si une femme décide de revoir son plan de carrière en fonction de celui d'enfanter et de vivre pleinement l'année ou quelques années qui suivent et que ses conditions et le revenu familial le permettraient, avec une aide minimale de quelques dizaines de dollars par jours, elle devient ennemie du féminisme. Cela est considéré comme rétrograde. Qu'elle se débrouille donc, «la conne»; elle mérite la pauvreté. Voilà le message de la social-démocratie (de plus en plus socialiste), sauce québécoise.

Autrement dit, la femme québécoise n'est pas capable de penser et de choisir 

Voilà la création sublime du féminisme extrême. Elle peut risquer sa vie et risquer de créer des orphelins en volant dans une navette spatiale, en étant policière sur le terrain dans une grande ville la nuit, en étant monteur de lignes à haute-tension ou en escaladant l'Everest pour le défi; ces risques sont calculés. Mais si elle veut faire le choix de courir le risque d'être mère à la maison pour trois ans, elle commet un acte méprisable. Elle est "nounoune" (conne, sans intelligence, se laisse exploiter). Mais si elle avait arrêté 3 ans pour tenter sa chance aux olympiques, elle serait un modèle. «Houston, nous avons un problème»... en haut des épaules.

Comprenons-nous bien. Ce sont ces mêmes agents de l'État qui crient au nom de la liberté de choix et qui disent de la même bouche, que la femme est naïve, pour ne pas dire imbécile ou insouciante, de rester à la maison avec une ou des naissances pour quelques années. Pourtant, cette position bien campée semble vouloir ignorer la popularité du programme des congés parentaux implanté récemment, lequel couvre sous forme d'une assurance, une partie du salaire pour quelques mois après la naissance.

Cette popularité que j'ai pu moi-même observer de près ou de loin dans le milieu du travail, démontre que cette forme de congé est très appréciée de plusieurs couples et même décisif dans le choix de certains d'avoir des enfants à une période donnée de leur carrière. Idéalement, le programme de congé parental vise à permettre à la femme de réintégrer son emploi, ce qui fonctionne habituellement. C'est donc soit être peu observateur, soit idéologique de négliger ou cacher ce besoin, en disant qu'il n'existe pas. Mais cette formule coûte très cher, par rapport à celle dont je parle ici.  Il était question pour l'humoriste, de la vision du parti politique de l'ADQ et non du programme d'assurance parentale déjà populaire. Pourtant, faut-il être Adéquiste (voter ADQ2) pour considérer une certaine mesure sociale avec un revenu d'appoint minime équivalent à la contribution gouvernementale aux services de garde de la petite-enfance?

C'est ce genre de double-langage (liberté vs encadrement en fonction de l'État) qui devient très irritant dans une société qui se proclame modèle mondial des droits et du libre choix, mais pour autant (à condition) que ces choix soient ceux que ceux qui crient feraient eux-mêmes. En réalité, cette ouverture sur le libre choix est de la frime par une partie de notre société. 

Une telle pensée est en réalité très intolérante et méprisante dans une société qui se dit la plus plus plus ouverte du Canada; le Québec. Le libre choix existe pour eux, pour autant que vous fassiez ce qu'ils font ou ce qu'ils auraient peut-être fait dans la même situation. Qu'est-ce que ça changerait pour ceux-là, qu'un groupe de quelques dizaines de milliers de femmes décident par exemple pour 3 ans (ou encore 2 périodes de 3 ans pour 2 naissances, chiffres hypothétiques) de rester à la maison et recevoir par exemple plus ou moins 25 ou 30$ par jour payé pris sur le budget pour un enfant en centre de la petite enfance (préscolaire) subventionné? D'autant plus dans le contexte du Québec où l'offre de ces centres ne répond pas à la demande? Certains enfants commencent l'école avant d'avoir été admis dans une centre subventionné. 

Nos gouvernements promettent des places depuis des années, mais l'offre ne suit pas la demande réelle. Évidemment, on craint probablement de favoriser l'aide sociale chronique (les personnes non en emploi au moment de la grossesse), dépendance qui pourrait devenir inter-générationnelle dans certains cas. Dans ce cas, c'est ici au moins reconnaître que les enfants peuvent imiter ce que font leurs parents. C'est un bon premier pas pour une élite, qui ne reconnaît pas ce fait pour d'autres comportements transmissibles par imitation...

Ceci dit, faut-il éviter de prendre la route parce qu'il y a risque d'accident? L'imagination légendaire du Québécois "patenteux" serait-elle limitée au point de ne pas pouvoir imaginer prévenir un tel glissement? Nos ministres et fonctionnaires n'ont-ils pas un peu du gêne "patenteux"-Petits débrouillards hérité de leurs grands-parents et de Grégory Charles?

Les ultra-féministes prétendent vouloir prévenir la monoparentalité et la pauvreté. Après des décennies de Centres de la Petite enfance (CPE), il y a encore plus de mères monoparentales que jamais. Pour ce faire, il faut décider pour et au nom des femmes et leur imposer un choix sans option. Si ces misérables ne suivent pas la ligne de pensée néo-socialiste, elles ne méritent que la pauvreté. Ne leur donnez rien! Voilà l'extrême pseudo-logique d'un féminisme qui prétend prévenir... la pauvreté des femmes et des enfants. C'est un dérapage évident au moment même où l'élevage des enfants en troupeaux dès la petite enfance (p. ex. 0 à 3 ans) est sérieusement remis en question par des médecins, pédiatres, sexologues et autres spécialistes sérieux, notamment plusieurs enseignants qui récoltent les fruits des politiques familiales expérimentales des dernières décennies. Les CPE devaient réduire le décrochage scolaire. Cela ne s'est pas produit et au Canada, le Québec est dans le peloton de tête du décrochage aux études secondaires.

___________________ 
1.  Société Radio-Canada (Télévision), Bye Bye 2008, Revue humoristique de l'année du 31 décembre 2008, à compter de 23h.

2.  Parti dissout fusionné à la CAQ en 2012

jeudi 1 janvier 2009

Légalisation des drogues? Non Man!

LA DÉRIVE DU CONTINENT... OU DE L'ÉLITE INCONTINENTE
Périodiquement, nous entendons des réflexions visant à légaliser ce que l'on ne peut pas contrôler. Celles-ci viennent de la part des politiciens ou de groupes de pression et maintenant de stations de radio. Verrons-nous le jour où les jeunes n'iront plus en centre de protection de la jeunesse pour possession et vente de drogues, mais pour vols de plants de cannabis dans un ancien champ de maïs? 

Le Bye Bye 2008 de la SRC; vulgaire et inquiétant

Le Bye Bye 2008 de la Société Radio-canada (télévision); à mon sens vulgaire et inquiétant.

Un Bye Bye 2008 Vulgaire

Traditionnellement, au Québec, le Bye Bye de la SRC faisait partie des meubles, au moment du passage de l'année qui se termine à celle qui commence. Il avait toujours sa part de gags limites, mais il contenait aussi plusieurs bons moments. Il était possible de l'écouter en famille avec un enfant. Les gags plus corsés étaient habituellement codés. Cette année, il s'agissait d'un étrange mélange, où le Christ si mal aimé de notre peuple était sur plusieurs lèvres, mais dans le juron. La conduite du contenu de cette revue humoristique de l'année 2008 me rappelle la conduite automobile de certains alcooliques des années 1970; avant que notre gouvernement resserre les normes de la conduite avec facultés affaiblies par l'alcool et les drogues. La baise simulée y est apparue à quelques reprises et à un ou deux moments. À un moment, l'acteur représentant le député Maxime Bernier feint l'acte sur la table de la cuisine, avec celle représentant Julie Couillard et lui dit: «Ma grande cr.... ! 

Un Bye Bye 2008 inquiétant

Dans deux mises en scène représentant un éditorialiste de la télévision et un animateur, les gags à caractère social étaient plutôt de mauvais goût. Par moment, il est devenu difficile de savoir s'il s'agissait de gags, où si c'était de l'humour prétexte au gerbage haîneux. Un bon exemple fût la sortie contre les Canadiens hors-Québec (qui ont voté majoritairement pour le parti Conservateur lors de l'élection 2008), où il est devenu évident que le commentateur Jean-François Mercier, dans un genre de transe haineuse, ne versait plus dans l'humour. Je suis persuadé qu'il croit la plupart des choses qu'il a lancées sous couvert du personnage du Gros Cave. Ici, l' "alcoolique des années 1970" pour reprendre ma perception générale du Bye Bye, avait non seulement franchi la ligne latérale de la chaussée du show business, mais il était sonné et dans le fossé. Et comme ce chauffard, il se prétendait toujours en contrôle de son véhicule, demandant aux passants juste un petit coup d'épaule pour reprendre la route, alors qu'il lui fallait une dépanneuse bien équipée.

Bref, quand il ne s'agit plus d'humour, ni de caricature des personnages, mais que cela devient un règlement de compte (politique ou autre), on a franchi une limite. Était-ce seulement de la subtilité d'interprétation pour l'auditeur que je suis? J'en doute. C'est une nouvelle tendance dans laquelle les humoristes ne font plus seulement de l'humour caricatural, mais de la politique et de l'éthique, qu'ils n'ont pas toujours, par ailleurs. Avec le temps, le Bye Bye de la SRC est passé d'un moment de passage plutôt agréable, entre deux années, que l'on pouvait regarder en famille, avec les enfants assez vieux pour être debout à 23h, à un flash vulgaire, tantôt folk et presqu'amusant, mais plus souvent en perte de contrôle. Même les gens de la salle, ne savaient plus s'ils devaient rire ou être choqués à plus d'un moment, si bien que plusieurs prétendus punchs tombaient à plat. Serait-il temps pour moi de dire bye bye au Bye Bye?